Autor Roman Olivari
|
Petak, 29 Travanj 2016 17:20 |
...u principu ste dobro razlučili stvari što se tiče tehnologije ali šteta je da inžinjer piše o ekonomskom aspektu. Vi to ne možete razumjeti ni da hoćete. Naime obnovljivi izvori ne proizvode jeftiniju energiju (jedino je vjetar došao blizu klasičnim izvorima) niti nakon 7-8 godina, a tehnologija ima vijek trajanja 20 godina, već je poanta 'naknade' da potakne što više subjekata da nabave tehnologiju obnovljivih izvora energije (možete vi i na svojoj kući proizvoditi i prodavati) i time će tehnologija vremenom postati sve jeftinija i jeftinija (to se zove 'ekonomija skale') i nakon nekon vremena će proizvodnja struje preko obnovljivih izvora biti jeftinija od klasičnih. Zato taj proces treba financirati u ovoj fazi. Krajnji rezultat toga je da imamo što veći udio obnovljivih izvora kako bi imali:
1. što manji uvoz/ovisnost o stranim dobavljačima energenata,
2. cash flow unutar vlastite države (proizvođači-kupci-potrošači),
3. manje zagađenje i uništavanje okoliša,
itd.
Eto, to je to. Sa aspekta ekonomiste, kao bi i trebalo biti! :-)
Tags: |