| Ratko i Ratko, to su Ratka dva |
 |
| Autor Dino Zg |
| Ponedjeljak, 23 Travanj 2012 08:56 |
| Postovanje! Drago mi je da se barem netko i kod nas osvrnuo na idiotariju koju sam u petak uspio procitati, kada vec Jutarnji nema muda objaviti na webu spornu kolumnu. Naime, i meni je kao solarnom 'hobistu' iskocila zila glupaca na celu od nervoze zbog silnih gluposti u tekstu, mogu tek misliti kako su profesionalci u industriji dozivjeli cijelu ovu anti-kampanju. Uglavnom, subotu/nedjelju proveo sam guglajuci neke fraze iz teksta, trazeci neko mjesto gdje bi i druga strana dobila priliku za odgovor, i jedinu referenca na sporni tekst sam nasao medju komentarima na slovenskom siteu Val202: http://www.val202.si/2012/04/petkova-izvidnica-preklopimo-na-sonce/ Da se ne ponavljam previse, c/p komentara sa tamosnje stranice: "Drago mi je vidjeti da je barem netko citirao prekjucerasnju kolumnu Ratka Boskovica iz Jutarnjeg Lista, kako bih se barem negdje mogao referirati na gluposti navedene u tekstu (kada vec Jutarnji List na svojem webu nije objavio spomenutu kolumnu). Naime, kada biste uz trunku kritickog razmisljanja procitali sporni tekst, shvatili biste da se radi o (kao i u vecini slucajeva kada je Jutarnji List u pitanju) o najobicnijem narucenom pamfletu, sa ciljem oblikovanja javnog mnijenja ka stavu da je u redu zapostaviti solarnu energiju. A nije. A zasto i otkud zelja za takvom promjenom? Pa iz prostog razloga sto ?a?i?u u grandioznim petoljetakim gra?evinskim planovima vidi HEP kao najve?eg investitora i pokreta?a tko zna kakvih i kolikih investicijskih ciklusa. Odnosno, trenutni je interes Vlade RH da ljudi prestanu poticaje za obnovljive izvore energije doivljavati kao neto 'zdravo', ve? da viak novaca ostaje HEP-u za kojekakve Plomine, Omble i slicno. Da se razumijemo, i sam sa za ukidanje ikakvih subvencija (bilokakvih bilokome), ali ovakvu pljuva?inu po solarnoj energiji zbilja nije bilo potrebe pokretati. Sto se tice samog teksta, prvo osvrt na glupost kojom je Boskovic mislio ispasti zabavan, a zapravo je ispao najobicnija budala - "Proizvoditi struju za masovnu potronju solarnim panelima je isto kao i skupljati rosu za gradski vodovod....". Pa zapravo nije. Preciznija usporedba bi bila da je proizvoditi struju za masovnu potronju solarnim panelima isto to i skupljati kinicu za gradski vodovod. A kada stvari postavite tako, vie i ne zvu?e pre duhovito. Hm, pa mi zapravo i skupljamo kinicu za gradski vodovod, zar ne? Samo je olakotna okolnost to nam gravitacija i slivne vode idu na ruku, pa svu tu vodu lako 'pokupimo' sa jednog mjesta jer je doslovce cijela zemlja jedan veliki kolektor. Tako neto ne bi imalo previe smisla sa solarnom energijom (presvu?i cijelu zemlju solarnim panelima :) ), tako da nam preostaje solucija sa hrpom manjih distribuiranih kolektorskih sustava, koji struju predaju u zajedni?ki elektro-energetski sustav. I ne vidim to to?no Bokovi?a tu pretjerano svrbi, ali valjda on zna. Nadalje, pametni se Ratko dotaknuo i cijene proizvodnje elektri?ne energije iz solarnih panela te ju svrstao u sam vrh, ne navode?i pritom niti jednom referncu za te izra?une. Ne treba biti pretjerano pametan, osim poznavati elementarnu matematiku, pa pomnoiti prosje?nu cijenu fotonaponskih ?elija (od cca 1 euro za 1 watt instalirane snage) sa par drugih faktora i do?i do sasvim drugih pokazatelja. Recimo da imamo sun?anu elektranu instalirane snage oko 1 MW (ili 100 malih obiteljskih po 10 kW, potpuno svejedno). Troak izgradnje takvog sustava ne prelazi 1.5 mil eura. Takav sustav dnevno proizvodi 4-6 MWh elektri?ne energije (ovisno o mikrolokaciji, ali uzmimo za prosjek 5 MWh). Dan kao to znamo se tokom godine ponovi 365 puta, a vijek trajanja solarnih panela je kao to znamo 25 godina. Uzmimo 20, budu?i da je u zadnjih 5 godina iskoritavanja moe do?i do pada iskoristivosti. Dakle, imamo 5 MWh dnevne proizvodnje i oko 7300 dana koliko ?e proizvodnja trajati. Dakle oko 36500 ukupno proizvedenih MWh, uz investiciju od 1.5 mil eura. Samo sekundu, kalkulator... Dakle, 1500000 / 36500 MWh... Hm, neto ne tima, meni ispada 41,09 /MWh. Vjerojatno mi ne valja kalkulator pa izbacuje 41 umjesto 293. Bilo je tu jo hrpa abnormalnih gluposti, koje zbilja ne moe napisati nitko tko je barem 5 minuta aktivno razmiljao o problematici, ali zbilja ne elim gnjaviti slovenske kolege sa prepucavanjem na hrvatskom. Valovci, se opravi?ujem, ampak tekst je res predolg da bi ga prevodil na sloven?ino. Ampak upam da bo vsaj nekaj razumljivo :)" |
Zadnje vijesti
