U emisiji „Eko zona“ na Hrvatskoj televiziji sam 12. ožujka objavio kratki intervju s dr.sc. Rankom Goićem sa splitskog Fakulteta elektrotehnike strojarstva i brodogradnje. Zapravo na to me nagnalo to što sam na ovoj stranici u veljači naišao na njegov tekst o razvoju i perspektivama obnovljivih izvora u Hrvatskoj. Kao reakcija na prilog i emisiju stigao mi je niz mailova jednog drugog autora:

1. DUGO NAM SE PRODAJE MAGLA O NEKAKVIM "OBNOVLJIVIM IZVORIMA", A MI STVARNI STRUČNJACI CIJELI ŽIVOT ZNAMO ZA STALNE I ALTERNATIVNE IZVORE. Professor, inspektor, pa Tehnički, direktor , TO SAM JA, A AKO HOĆETE ISTINU, NE PRODAJITE NAM MAGLU JER TA ALTERNATIVA ZNAĆI MRAK I SVE SKUPLJU EL.ENERGIJU. AKO IMATE PETLJE I HOĆETE ISTINU, NAZOVITE 09xxxxxxx, ILI SE JAVITE NA MAIL, PA DA NAPRAVIMO EMISIJU ISTINE, A NE PRIĆE KOJE NIŠTA NE RIJEŠAVAJU, A TO MASKIRAMO NEKAKVIM ZAŠTITOM OKOLIŠA. JAVITE SE, PA DA VIDITE KAO I OSTELE RADIO, TV EMISIJE I TISAK, ŠTO JE STVARNA ISTINA.

2. NO DA SE POZABAVIMO STRUKOM. HRVATSKA JE U 3009. GODINI UVEZLA NAJMANJE 5.500 GWh PRIZNATE ENERGIJE, PROIZVELA SAMA OKO 11.500 GWh ENERGIJE IZ PRIBLIŽNO 4,000 MW INSTALIRANE SNAGE. U OVOM UDIJELU SUDJELOVALO JE LEŠCE SE SVOJA 42 MW U UKUPNPJ PROIZVODNJI SA 1,2 %. ISTOVREMENO 68 MW VJETRENJAĆA SUDJELOVALO JE SA 0,6 % PROIZVODNJE. VEĆ OVI PODACI JASNO GOVORE DA ALTERNATIVA IMA SVOJE IME, A JASNO JE I RADI ĆEGA. ŠTO ĆE BITI SA SUSTAVOM KADA NEMA VJETRA ILI SUNCA. PRIMJERA RADI VJETRENJAĆE U LJETO KADA SE POTROŠNJA POSEBNO U DALMACIJI POVEĆAVA ZA 20%, NE PROIZVODE GOTOVO NIŠTA. NADALJE UPIT PO ĆEMU SU SUNCE I VJETAR OBNOVLJIVI A VODA NIJE ? I TU JE ODGOVOR VRLO JASAN. RADI SE O ALTERNATIVI A NE O OBNOVLJIVOSTI. PUNO BI MOGAO PISATI, ALI VEĆ SADA IMAM REFERAT OD 20 STRANICA O EL.ENERGIJI U HRVATSKOJ OD 1985. KADA SAM BIO (funkcija op.a.), DO DANAS, NIZ RADIJSKIH EMISIJA, TV EMISIJA, ZADNJA U TRAJANJU OD 40 MINUTA, ČLANAKA U TISKU I DUGOGODIŠNJI REFERATI, PA I VAMA KAO I SVIMA OSTALIMA PREDLAŽEM EMISIJU OD BAREM SAT VREMENA DA JEDNO ZA UVIJEK RAZJASNIMO DA ALTERNATIVA NE MOŽE RIJEŠITI PITANJE POTREBA NITI JEDNE ZEMLJE U SUSTAVU, POJEDINCI NEKA IZVOLE, ALI ĆE I ONI VRLO BRZO VIDJETI GDJE SE NALAZE, KAKO NAM JE TO JEDAN OD ALTERNATIVACA SVOJIM REFERATOM NA "CIREDU" I SAM PRIZNAO. NIJE PROIZVEO NI ZA SVOJE POTREBE A KAMO LI ZA SUSTAV, A CIJENA ZA NJEGA SAMOGA BILA JE 5 KN PO kWh. OVO SU U PRAKSI OSIJETILI I NJEMCI, IZBACILI ALTERNATIVU I SADA REKONSTRUIRAJU 17 NUKLEARKI.

Otišao sam nakon tih poruka i pogledao intervju s dr. Goićem još jednom. On je stručno a ne naivno aktivistički naveo ono što ponavljaju svi koji o OIE nešto znaju: solar je u RH na samom početku, administracija usporava projekte kao i neusklađeni zakonski propisi. Postoje investitori koji to nisu, tj. nemaju novca a prave se da imaju kao i developeri koji zbog svojeg neznanja loše pripremaju projekte. Zbog svega toga strani se investitori unatoč dobrim poticajima brzo ohlade. Sustav koji bi bio 100 posto na OIE nije moguć danas ali država treba odlučiti kada će biti moguć jer to ovisi o tomu postoji li politička volja za strateške odluke.

Nakon toga sam onako za prvu ruku odgovorio gospodinu „professoru, inspektoru, pa tehničkom, direktoru“ ,vijestima koje sam opet pronašao na ovoj stranici kako će Španjolska na 38% potrošnje električne energije iz OIE u 2011., kako je Češka ostvarila svoje ciljeve upotrebe OIE  te  kako bi Kina do 2030. godine mogla imati 26,7% obnovljivih izvora. No tom je gospodinu to propaganda. Možda onako na prvi pogled izgleda smiješno što on ne misli da je korištenje velikih slova agresivno, kao i njegovo korištenje dijakritičkih znakova pa i to da nema pojma koliko su cijene proizvedene energije iz obnovljivih izvora. Ipak mene je malo zamislio. Pomislio sam što kad nekoj takvoj neznalici dođe projekt obnovljivih izvora energije na njegov radni stol zbog neke dozvole koju on mora izdati. Developeru takvog projekta nije smiješno što ti papiri putuju po stolu tog gospodina a možda završe i u nekoj najnižoj ladici.

Spomenuo je gospodin Velikoslović rekonstrukciju starih njemačkih nuklearki kojima je Merkelica prvo dopustila 30 godišnje produljenje rada (kao što se bez hrvatske suglasnosti dogodilo s mađarskom nuklearkom 120km uzvodno od Osijeka) da bi neki dan mediji objavili kako će najstarije nuklearke zatvoriti. Prisjetio sam se kako mi je jedanput voditelj energetskog programa Zelene akcije Toni Vidan rekao: Koliko god je rizik od nuklearnih elektrana mali, on je i dalje dovoljno velik da su neprihvatljive. Ovih dana svi spominju Černobil kada je oslobođena radijacija bila 200 puta jača od bombe u Hirošimi. Odmah nakon nesreće stradalo je 29 zaposlenika elektrane, spasilaca i vatrogasaca. Službeno je priznato da je nekoliko desetaka ljudi preminulo od posljedica zračenja tijekom idućih godina. Smiješne su izjave naših stručnjaka, isprva su tvrdili da je u Japanu sve pod kontrolom i kako su oni jako pedantni. Nekako su zaboravili kako je u japanskom pogonu za obogaćivanje urana Tokai Mura 1999. ljudskom pogreškom obogaćeni uran utovaren u bačve, u kojima je počela nekontrolirana reakcija. Poginula su dva radnika.

Njemački časopis Oekotest u svojem besplatnom dokumentu, koji je objavio ovaj tjedan, podsjeća kako se prvo parcijalno topljenje jezgre dogodilo u kanadskom reaktoru Chalk River još 1952. Isto tako, od 1950. u ruskom pogonu za proizvodnju plutonija Kištimu poznato je osam službeno priznatih nesreća. Onu iz 1957. po radijaciji je premašio jedino Černobil. Ta je nesreća nastala zbog ljudske pogreške - isključenja sustava hlađenja. Kontaminirano je 23 tisuće četvornih kilometara. Na tom su području živjele 272 tisuće ljudi. Iste je godine u britanskoj nuklearki Windscale buknuo požar zbog krivo postavljenog instrumenta za mjerenje temperature u reaktoru. Nakon neuspješnog hlađenja, reaktor je potopljen vodom, što je dovelo do stvaranja radioaktivnog oblaka koji se proširio i na europsko kopno. Slično je bilo 1979. u američkoj nuklearki Tri milje, kada su se pokvarile dvije crpke za hlađenje i mjerni instrumenti. Dodatno je pogrešno upravljanje dovelo do djelomičnog topljenja jezgre jednog reaktora. Neoštećeni blok te elektrane aktiviran je ponovno 80-tih i produljen mu je rad do 2034. godine. U švedskoj nuklearki Forsmark 2006., zbog ispadanja iz sustava, trebalo je započeti automatsko hlađenje, no uključila su se samo dva od četiri uređaja za hlađenje. Glavni projektant poslije je priznao kako je malo nedostajalo da se počne topiti jezgra nuklearke udaljene 120 kilometara od Stockholma.

Zanimljivo je kako pamćenje slabo radi lobistima nuklearki i oni ne vide obrazac koji se ponavlja: loše postavljeni mjerni instrumenti, kvar automatiziranih sustava kontrole i hlađenja, ljudske pogreške…o energiji i emisijama ugljičnog dioksida potrebnima za proizvodnju goriva za nuklearke, zalihama tih rudača, ovisnosti o par svjetskih proizvođača, pravoj cijeni nuklearki i njihovih razgradnji oni također ne pričaju.

Hajde da ne završimo u onom raspoloženju: „ha, tako kako je…gospoda Velikoslovići drmaju hrvatskom energetikom, a nuklearni lobi drži u šaci i njemačku kancelarku...!“ Dobio sam danas link na vijest kako je: FILIPINSKI ODJEL ZA ENERGIJU JE U VELJAČI 2011 GODINE NAKON TESTIRANJA ELEKTRIČNOG AUTOMOBILA ISMAEL AVISOA, USTANOVIO DA MOTOR OD 11 KW POGONJEN ELEKTRIČNOM ENERGIJOM IZ ZIDNE UTIČNICE POKAZUJE EFIKASNOST OD 45%; NO POGON GENERATOROM KOJI CRPI ENERGIJU IZ OKOLINE, IZNENAĐUJUĆE LANSIRA UČINKOVITOST NA 133%.  SCIENCE FICTION? IZUMITELJ SE DAKLE ZOVE ISMAEL AVISO, UTIPKAJTE TO IME NA YOU TUBE, PA MI RECITE ŠTO MISLITE: Ova e-mail adresa je zaštićena od spam robota, nije vidljiva ako ste isključili JavaScript .

Mladen Iličković