Share to Facebook 
Share to Twitter 
Share to Linkedin 
PGT SocialWeb - Copyright © 2010 by pagit.eu

Vijesti iz svijeta

E-mail
Autor Leo Jerki?   
ÄŚetvrtak, 19 VeljaÄŤa 2015 21:42

Jedan od vode?ih Njema?kih instituta Agora je tokom prošle godine napravio studiju o negativnim cijenama elektri?ne energije koje su se prema pretpostavkama po?ele doga?ati u toj državi zbog velike penetracije obnovljivih izvora energije u elektroenergetsku mrežu, a time i na tržište elektri?ne energije.

Cijela studija koja ima 84 stranice, a napisana je na Njema?kom jeziku je dostupna ovdje. U ovom ?lanku ?emo samo prenijeti sažetak studije sa glavnim zaklju?cima iste.

Pojam negativne cijene elektri?ne energije predstavlja slu?aj u kojem proizvo?a?i elektri?ne energije pla?a potroša?ima odnosno opskrbljiva?ima da kupuju njihovu elektri?nu energiju. Izme?u prosinca 2012. i prosinca 2013. godine se taj slu?aj u Njema?koj dogodio tokom 97 sati zbirno, uz prosje?nu negativnu cijenu elektri?ne energije od 41 €/MWh. Tokom po?etka 2014. godine se taj trend nastavio uz sve ve?u u?estalost tokom dana. Mnogi tvrde da je to povezano sa velikom penetracijom obnovljivih izvora energije, ali podaci o udjelu proizvodnje iz obnovljivih izvora energije pokazuju da udio OIE ni u jednom trenutku nije bio ve?i od 65%. Stoga se OIE ne mogu smatrati isklju?ivo odgovornima za ovaj trend.

Ova studija je pokušala identificirati sve razloge zašto se negativne cijene doga?aju, te je došla do vrlo zanimljivih zaklju?aka. Ukratko, do negativnih cijena elektri?ne energije dolazi zbog male fleksibilnosti trenuta?nog sustava. S obzirom da cijenu trenutno pla?aju krajnji kupci kroz ve?u naknadu za proizvodnju iz OIE potrebno je sa regulatorne strane tu fleksibilnost pove?ati.

Agora je u studiji došla do ?etiri glavna zaklju?ka i preporuke, a to su:

1. Negativna cijena elektri?ne energije nije loša stvar, ali ona prili?no optere?uje naknadu za OIE.

Sama negativna cijena elektri?ne energije je povezana sa principom rada elektroenergetskog tržišta prema kojem ponuda i potražnja diktiraju cijenu. Ona bi trebala utjecati na ve?u fleksibilnost proizvo?a?a i opskrbljiva?a koji bi trebali bolje upravljati sustavom. Obnovljivi proizvo?a?i u to doba pak prodaju svoju elektri?nu energiju na tržištu kroz svoju tarifu, te je u to doba negativna cijena Njema?ku koštala skoro 90 milijuna eura. Sa sve ve?im udjelom OIE ova suma bi mogla postati i ve?a.

2. Negativna cijena elekri?ne energije ne nastaje zbog ve?eg udjela obnovljivih izvora energije nego zbog male fleksibilnosti termoelektrana.

Analiza je pokazala da tokom svih 97 sati negativne cijene elektri?ne energije proizvodnja iz obnovljivih izvora energije ni u jednom trenutku nije bila ve?a od 65%. Tokom tog perioda velike penetracije OIE se proizvodnja iz plinskih elektrana i termoelektrana na drveni ugljen smanjila na nulu, ali se proizvodnja iz nuklearnih elektrana smanjila za samo 35% dok su termoelektrane na sme?i ugljen smanjile proizvodnju za samo 50 do 60%. Termoelektrane toplane su pak nastavile sa uobi?ajenom proizvodnjom. Ukupno u svakom trenutku konvencionalne elektrane proizvode 20 do 25 GW elektri?ne energije. Problem je u trošku i vremenu paljenja i gašenja elektrana, trenuta?nih pravila balansiranja sustava i drugih sekundarnih usluga.

3. Bez boljeg upravljanja konvencionalnim elektranama tokom niske potražnje za elektri?nom energijom i s velikim udjelom OIE ?e  se broj negativnih sati elektri?ne energije drasti?no pove?ati.

Do 2022. godine ?e sa ve?om koli?inom OIE elektrana broj sati sa njihovom proizvodnjom ve?om od 65% biti ve?i od 1.200. Udio od 65% i više je doba kada danas dolazi do negativnih cijena elektri?ne energije. Ukoliko udio proizvodnje iz konvencionalnih elektrana ostane na 20 do 25 GW to zna?i da ?e Njema?ka imati negativnu cijenu elektri?ne energije tokom više od 1.000 sati do 2022. godine. To zna?i da bi one OIE elektrane koje se nalaze na direktnom tržištu morale ugasiti proizvodnju jer bi ista bila neisplativa unato? tome što je njihova cijena goriva nula, a s druge strane oni OIE projekti koji bi još imali feed-in-tarifu bi proizvodili, ali bi njihov trošak još više pove?ao cijenu elektri?ne energije za krajnje potroša?e.

4. Manja fleksibilnost je povezana i sa regulatornim okvirom, te bi se isti trebali riješiti uz pomo? direktive o fleksibilnosti koja bi uklonila sve barijere.

Razli?ita pravila danas ko?e ve?u fleksibilnost konvencionalnih elektrana, te su stoga i ona donekla kriva za negativne cijene elektri?ne energije. Promjenom današnje regulative za sistemske usluge bi se tržištu omogu?ila adekvatna fleksibilnost. Novi zakon za fleksibilnost bi izme?u ostaloga trebao modernizirati natje?aje za sistemske usluge, omogu?iti ve?u fleksibilnost elektrana toplana, te omogu?iti proizvodnju iz elektri?ne energije u toplinsku energiju, reformirati naknade za OIE, te pove?ati fleksibilnost OIE sustava i omogu?iti bolje i fleksibilnije upravljanje ponudom i potražnjom.

Tags:     agora      negativna cijena      elektri?na energia      obnovljivi izvori energije      fleksibilnost      konvencionalne elektrane
 

Dodajte svoj komentar

Vaše ime:
Vaš e-mail:
Naslov:
Komentar:
  Verifikacijska rijeÄŤ. Samo mala slova bez razmaka.
Verifikacija:

Obnovljivi izvori energije za po?etnike

OIE u regiji

Nove tehnologije

Nova energetika

Želite li više koristiti obnovljive izvore energije?